上海人事代理
公司监事是否有权提起知情权诉讼？
有限责任公司的监事会或不设监事会的公司监事，是依照法律规定和章程规定，：代表公司股东和职工对公司董事会、执行董事和经理依法履行职务情况进行监督的机关。
我国公司法第54条规定：“监事可以列席董事会会议，并对董事会决议事项提出质询或者建议。监事会、不设监事会的公司的监事发现公司经营情况异常，可以进行调查；必要时，可以聘请会计师事务所等协助其工作，费用由公司承担。”根据该规定，监事会、不设监事会的公司的监事发现公司经营情况异常时，可以进行调查，必要时还可以聘请会计师事务所协助其工作。然而，我国公司法并未对公司监事的这种质询建议权、调查权受侵害时如何保障作出明确规定。我国公司法明确赋予公司股东在其知情权的行使存有障碍时，可以通过提起诉讼方式得以救济。然而，在这种监事对公司的监督权规范下，是否也允许公司监事与公司股东一样，可以通过诉讼方式行使知情权，实践中仍存有争议。
我们认为，公司法对监事知情权的保障模式没有规定诉讼方式，在司实践中不应作扩大解释，即司法机关不应赋予公司监事有提起知情权诉讼的主体资格。主要理由如下：
第一，监事会或监事履行相关职权属于公司内部治理的范畴，该权利的行使与否并不涉及其民事权益。监事不同于公司股东，在公司的经营过程中没有自身的特殊利益，其是否履行检查公司财务等职权，自然就不涉具体的民事权益争议，公司法并未对监事会或监事行使权利受阻规定相的司法救济程序。根据民事诉讼法的有关规定，提起诉讼须具备民事诉原告资格，条件有二：一是实质要件，即与所诉案件有直接利害关系；二是形式要件，即必须是可以成为诉讼主体的公民、法人或其他组织。显而易见，公司监事对公司经营没有直接利害关系，不具有民事诉讼原告起诉资格。
第二，公司监事提起知情权诉讼，不利于公司内部治理结构的稳定。司法实践中，公司股东会或董事会均无权对公司本身提起知情权诉讼，更公司的监事（会）。如果公司经营真的存在异常，公司监事也可以通过公司内部程序得到解决，如召开临时股东会、向股东会会议提出相关议案等方式，而非必须通过公司外部提起诉讼的方式。此外，公司监事（会）作为公司的内设机构，如提起知情权诉讼则应当以公司为被告，作一个公司的内部机构来起诉公司，将会导致逻辑的混乱。因此，不允许公司监事提起知情权诉讼是公司监事的身份使然。
综上，监事会或监事以其知情权受到侵害为由提起的诉讼，不具有可诉性，人民法院不予受理。已经受理的，应当裁定驳回起诉。如果不设监事会的公司监事，同时具备公司股东身份的，法院应当向其释明，若其同意以股东身份提起股东知情权纠纷诉讼的，法院可准许其变更诉讼请求。
上海临港业茂企业服务中心是上海老字号工商登记代理注册机构，十多年专业代理注册上海公司，提供上海公司注册、外资公司注册、内资企业注册、上海自贸区注册公司、三类医疗器械注册、注册医疗器械公司、注册食品公司、个体工商户注册及上海代理记账等一站式服务，累计代理注册各类公司企业5万余家。提供的上海注册公司流程及费用规范透明，同时保障个人信息不会被泄露，全力响应国家号召，为大众创业、万众创新全程服务，特殊行业出照快，免费提供注册地址。欢迎垂询！上海临港业茂企业服务中心-上海注册公司官网：http://www.15559.com.cn/ 咨询电话：021-54205219 021-54590046
